Președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA), Kyros Vassaras, a oferit clarificări cu privire la faza din minutul 34 al meciului FCSB – Dinamo, când dinamoviștii au cerut un penalty pentru un posibil henț al lui Siyabonga Ngezana.

Arbitrul Istvan Kovacs nu a acordat lovitură de pedeapsă, iar decizia sa a fost susținută de arbitrii din camera VAR, Sorin Costreie și Radu Ghinguleac.

De ce nu s-a acordat penalty?

Vassaras a explicat că Istvan Kovacs a semnalat un posibil contact între mână și minge, însă a considerat că nu s-a produs nicio schimbare vizibilă a direcției balonului. Din acest motiv, el a cerut o verificare VAR.

”Arbitrul VAR nu a putut stabili clar că mingea a fost atinsă cu mâna sau degetele jucătorului apărător. Balonul nu își schimbă traiectoria și nici sensul rotirii, elemente esențiale în analiza VAR”, a precizat Vassaras.

Un alt aspect tehnic subliniat de președintele CCA este limitarea echipamentelor VAR. Acestea nu permit un slow-motion detaliat pentru verificarea cadru cu cadru și nu oferă o mărire a imaginii fără ca ea să fie distorsionată.

Regulamentul ar fi impus doar penalty, fără cartonaș

Dacă VAR ar fi putut confirma atingerea evidentă a mingii cu mâna, atunci hențul ar fi fost considerat neintenționat, ceea ce înseamnă că decizia ar fi fost penalty fără cartonaș.

”La finalul sezonului regular, înainte de startul play-off-ului, voi reveni cu o analiză amănunțită a mai multor faze de arbitraj din ultimele runde”, a adăugat Vassaras.