Scandalul palmaresului continuă. După ce UEFA a actualizat site-ul oficial și a trecut Steaua București drept câștigătoarea Cupei Campionilor Europeni din 1986, în locul FCSB, clubul patronat de Gigi Becali a cerut clarificări oficiale de la forul european.

UEFA a modificat istoricul competițional al FCSB

Pe noul format al site-ului UEFA, în dreptul FCSB mai apar doar meciurile jucate după anul 2017, când echipa și-a schimbat oficial denumirea. Trofeul din 1986, precum și restul palmaresului anterior, au fost atribuite Stelei București, conform hotărârii definitive din procesul privind palmaresul.

În replică, FCSB a transmis o cerere de clarificare către UEFA, considerând modificarea nejustificată.

„Am formulat și am depus o cerere de clarificări la UEFA, acum așteptăm răspunsul. Așteptăm răspunsul și vedem [ce urmează], în funcție de răspuns. Deciziile lor pot fi atacate, există căi de atac.

Ei ori sunt induși în eroare – și de asta am cerut clarificări -, ori e o schimbare neautorizată de conducere. Sigur se va reglementa. Nu știm cine a sesizat și nu avem vreun sentiment de nedreptate. Doar vrem adevărul, vrem transparență.

Am văzut că deja a apărut o modificare. La secțiunea clubs, finala care apare este Barcelona – FCSB. Ieri era șters, a reapărut astăzi. Practic, au repus logoul actual al FCSB și au recunoscut asocierea cu FCSB.

Dar UEFA nu poate lua o astfel de decizie fără să ne comunice și nouă. Avem drept de apărare! Cineva a sesizat UEFA – nu știm cine, în niciun caz Talpan -, iar forul implicat trebuie să ia poziția ambelor părți. Nouă nu ne-a comunicat nimeni nimic, de asta am spus că este o eroare de site, o actualizare greșită, și am cerut clarificări. După clarificări, vedem deja că a apărut chestia asta”, a declarat Adrian Căvescu, avocatul lui FCSB, citat de GSP

Cum arată acum pagina UEFA pentru sezonul 1985/1986

Pe pagina dedicată ediției 1985/1986 a Cupei Campionilor Europeni, câștigătoare apare Steaua București, cu emblema din acel sezon, însă la secțiunea cluburilor participante figurează tot FCSB, alături de Barcelona. Forul continental actualizează în continuare paginile istorice, ceea ce ar putea duce la noi modificări.

Citeşte şi: UEFA a „mutat” Cupa Campionilor Europeni din 1986 de la FCSB la Steaua București. Prima reacţie a lui Gigi Becali

Avocatul FCSB: „În fața UEFA contează continuitatea”

Adrian Căvescu susține că, din perspectiva UEFA, criteriul fundamental este continuitatea sportivă, iar aceasta aparține lui FCSB:

„Ce contează cel mai mult în fața UEFA? Continuitatea, care este recunoscută de Înalta Curte în procesul de palmares.

Acolo, a spus două lucruri favorabile nouă: unul, că CSA, ulterior anului 1998 nu mai are calitate procesuală activă, ceea ce înseamnă că nu mai poate ridica vreo pretenție asupra palmaresului ulterior, și doi, recunoaște continuitatea sportivă și competițională asigurată de noi. Or în fața forurilor de fotbal, continuitatea este cea care contează.

Hotărârea din palmares ne este favorabilă, din punctul nostru de vedere. Recunoaștem această transformare, 47-98, 98-2003, 2003-prezent. Este logic.

Dar una este să judece o instanță de judecată, care a judecat potrivit regulilor codului de procedură civilă privind transferul drepturilor de proprietate, ca la un teren, ca la o garsonieră, și au vrut acte, și alta sunt regulamentele interne ale unui for național sau internațional de fotbal, pentru care continuitatea este relevantă.

Noi am oferit exemple similare: Juventus, Chelsea și Rangers. Toate 3 au trecut prin aceeași situație, de restructurări și transfer de proprietate, și în toate cele 3 cazuri, UEFA a recunoscut titlurile în favoarea continuatorului, actualului deținător al clubului.

UEFA are o jurisprudență în favoarea noastră și nu poate decide acum diferit, că vrea un ONG din România. Dar chiar nu știm cine a sesizat și nici nu are relevanță. Până la urmă, și noi vrem adevărul”.

Avocatul a invocat și exemple similare din alte țări:

„Steaua nu poate fi membru UEFA. Este un club de drept public”

Adrian Căvescu a subliniat că, potrivit regulamentelor UEFA, doar cluburile de drept privat pot fi membre afiliate şi a ironizat situația, făcând o comparație provocatoare.

„Acea Steaua București nu există la UEFA pe site, la cluburi. UEFA este o asociație de cluburi. Nu poți atribui un titlu unei entități care nu este membru în asociația ta. E lipsit de logică! Ei nu sunt recunoscuți, nu sunt membri recunoscuți de către UEFA și nici nu vor putea fi vreodată!

Asta pentru că nu sunt de drept privat. Și privatizarea nu va fi posibilă niciodată. O dată pentru că nu doresc ei, a doua oară pentru că Ministerul nu va găsi o soluție juridică, și 3, pentru că nu va mai veni nimeni având în vedere ce s-a întâmplat.

În Armată, la situația actuală în care suntem noi, fotbalul n-ar trebui în niciun caz să fie o prioritate!

Uitați, să faci rău este ușor. Ce mi-e mie să scriu acum, în 10 minute, o scrisoare către NATO, să le spun: «Uitați pe ce cheltuie românii banii!»? Dar astea ar fi răutăți care nu au finalitate. Noi vrem să construim, nu să distrugem.

Din punctul meu de vedere, domnul Talpan nu înțelege care sunt finalitățile acțiunilor dumnealui. Sau își urmărește doar interesul personal, pe care-l spune în toate interviurile”, crede Adrian Căvescu.