Meciul dintre FCSB și Dinamo nu a fost lipsit de momente tensionate, iar unul dintre cele mai discutate a fost faza din minutul 34, când echipa lui Zeljko Kopic a cerut un penalty. Arbitrul Istvan Kovacs și brigada VAR, condusă de Sorin Costreie, au considerat că nu se impune sancționarea hențului comis de Siyabonga Ngezana, stârnind nemulțumirea dinamoviștilor.

Faza contestată: Mingea lovește mâna lui Ngezana

În minutul 34, Maxime Sivis a centrat din banda dreaptă, căutându-l pe Stipe Perica în careul advers. Fundașul FCSB-ului, Siyabonga Ngezana, a sărit la cap, dar a făcut-o cu brațele ridicate. În timp real, faza nu părea una clară, însă reluările au arătat că mingea l-a lovit în brațul drept pe sud-african înainte ca Perica să reia cu capul.

Dinamoviștii au reacționat imediat, protestând și cerând penalty, dar Kovacs a lăsat jocul să continue. VAR-ul nu a intervenit, iar decizia a rămas neschimbată.

Verdictul lui Marius Avram: ”Penalty clar pentru Dinamo”

Fostul arbitru internațional Marius Avram, acum expert la Digi Sport, a analizat faza și consideră că Dinamo ar fi trebuit să primească o lovitură de la 11 metri:

”Este un henț evident al jucătorului de la FCSB. Se întrunesc toate elementele pentru acordarea unui penalty. Mingea vine de la distanță, Ngezana nu este surprins, are mâna ridicată și depărtată de corp. În plus, intervenția are un efect direct asupra fazei, pentru că amortizează mingea și afectează execuția lui Perica”.

În ceea ce privește sancțiunea disciplinară, Avram nu este convins că Ngezana ar fi trebuit să primească și al doilea cartonaș galben, explicând că UEFA recomandă ca în astfel de situații să se acorde doar penalty-ul, fără sancțiuni suplimentare.

”Cred că Sorin Costreie nu a avut curajul să-l cheme pe Istvan Kovacs la VAR. Avea toate unghiurile disponibile și ar fi putut lua decizia corectă”, a mai spus Avram.